案说

辞职后到非管辖地区企业任职如何认定 2022-11-23

这是一起国家工作人员为规避审查调查，在职时为行贿人谋利并与行贿人约定离职后收受财物的典型案例。胡燕子案暴露出党员领导干部离职后去企业任职存在的一系列违纪违法问题，本案查处后做了哪些整改工作？胡燕子与朱某某商量离职后去其公司任职，并在工资之外另索要“辞职保障金”，为何不认定具有索贿情节？其与朱某某...

• 辞职后到非管辖地区企业任职如何认定2022-11-23
• 实际由一人控制的公司行贿怎样认定2022-11-09
• 挪用公款并收受贿赂为何择一重罪处罚2022-11-02
• 斩断围猎与被围猎的利益链2022-08-31
• 花式借贷难掩受贿之实2022-08-24
• 同为退休后领取“顾问费”为何定性不同2022-08-10
• 公职人员骗取钱财占为己有如何定性2022-07-27
• 三角受贿 行贿人如何确定2022-07-27
• 违纪违法及犯罪所得混同如何追缴2022-07-20
• 投资幌子难掩受贿本质2022-07-13
• 不正确履职造成国有资产巨额损失如何定性2022-07-06
• 以案为鉴丨他在"管家式"服务中彻底沦陷2022-07-05
• 记者观察 | 纠治医疗腐败顽疾2022-07-04
• “你将用你的一生来弥补你的过错”2022-07-01
• 贪污与私分国有资产之辨2022-06-29
• 贪污还是滥用职权2022-06-08
• 民间借贷还是行受贿2022-06-01
• 用贿款买房炒股为何是自洗钱2022-05-25
• 放纵制售伪劣商品的罪与罚2022-05-18
• 退休后多次取酬为何定性不同2022-05-11